半岛体彩被申请人（一审被告、二审被上诉人）那坡县群多当局。室庐地：广西壮族自治区那坡县睦边大道

　　再审申请人梁桂华因诉被申请人那坡县群多当局（以下简称那坡县当局）及原审第三人那坡县德隆乡德康村那怀屯（以下简称那怀屯）林业行政立案一案，不服广西壮族自治区高级群多法院于2017年4月14日作出的（2016）桂行终1143号行政占定，向本院申请再审。本院于2017年9月4日立案受理本案，并于2017年11月22日作出（2017）最高法行申6893号行政裁定，提审本案。2018年1月19日，本案编立提审案号。本院依法构成合议庭并于2018年2月7日上午正在本院第一巡礼造庭第二法庭举办公然开庭审理，再审申请人梁桂华及其委托署理人胡枝现，被申请人那坡县当局的委托署理人倪安文、黄海东，第三人那怀屯的委托署理人周海宁，均到庭参预诉讼。案件现已审理终结。

　　本院经审理查明：诉争林地称“更虎山”（达岭、那哈、从灵），位于那坡县××××那怀屯，面积23.9亩，属于那怀屯团体总共。那怀屯庄家梁桂华于1994年9月与那坡县财务局正在诉争林地上联营种植玉桂（肉桂）。2010年那坡县扫数实践林权轨造改良，同年8月至10月时期，那坡县当局机闭林改处事组对那怀屯团体林地展开林权改良处事。正在此时期，林改处事组处事职员机闭该屯庄家到实地举办勘界，由庄家对各自的林地及地上的林木一一举办指认，但对付包罗本案争议地正在内的102.1亩“更虎山”林地及地上的玉桂，既没有梁桂华等户举办指认，也没有那怀屯举办指认。林改处事组遂将该林地应用权确以为那怀屯团体享有，并创造《林权现场勘界表》，于同年8月6日举办公示，公示期为7天，该表第23页刊载有“林权权益人那怀屯团体，幼地名达岭，面积102.1亩”的实质。正在公示时期，梁桂华庄家及那怀屯的其他庄家均未提出反对。2010年8月16日，梁桂华与那怀屯签署《团体林地家庭承包谋划合同》，承包限日为2011年1月1日至2080年12月31日止，承包林地共17宗，个中第13宗“更虎山”地块23.9亩，林木状态为“玉桂”，即本案诉争林地。2010年8月29日，那坡县林业局正在那怀屯发表那林权公第0403002号《公示》,将那怀屯53户申请林权立案发（换）证的《林权立案发证前公示表》共43页举办公示，公示期为30天，该表第23页刊载有“宗地表业号657，面积102.1亩，单元（幼我）那怀屯团体，幼地名达岭”的实质。正在公示时期，梁桂华、梁桂夫、韦东、韦有学等四户于9月15日找到时任那怀屯屯长黄锋，声称其四户正在“达岭”各有一块林地被漏指，并交给黄锋一份《呈文》，条件黄锋正在该《呈文》上署名，再一同到德隆乡林改办予以声明。黄锋正在《呈文》上署名，并同梁桂华等四户前去德隆乡林改办反响境况。德隆乡林改办正在听取梁桂华等四户反响的境况后，选取其主意，但未就该境况遵从法定秩序从新举办公示，而是直接将林改原料上报给那坡县林业局，那坡县林业局亦直接将林改原料呈报给那坡县当局发布林权证。2010年10月5日，那坡县当局向梁桂华发布那林政字（2010）第0403020047号《林权证》（以下简称涉案《林权证》）。2012年5月，因修途需征收个别诉争林地，那怀屯与梁桂华等人出现纠葛，向那坡县当局申请挽救。2015年2月2日，那坡县当局作出那政处字（2015）3号行政裁定，以为梁桂华等人得到的诉争林地的四宗林权证与权属确认有直接干系性，需求对该事项从新核稽核定，裁定确权措置中止。2015年8月5日，那坡县当局以为该府向梁桂华等四户发布林权证违反法定秩序，作出那政处字（2015）第6号《闭于推翻梁桂华庄家个别宗地号的肯定》（以下简称6号《推翻肯定》），推翻梁桂华持有的涉案《林权证》中宗地编号为GDYMSY020671号宗地（以下简称涉案《林权证》0671号宗地）的应用权，同时作出那政处字（2015）第5、7、8号肯定，推翻梁桂夫、韦东、韦有学庄家各自林权证中诉争林地的宗地半岛体彩。2016年2月28日，梁桂华提起本案行政诉讼，仰求依法占定推翻6号《推翻肯定》。

　　百色市中级群多法院（2016）桂10行初105号行政占定以为，按照《广西壮族自治区团体林权轨造改良确权发证要领（试行）》第四十三条“经初审、复审后的林权立案申请审核结果，由林业行政主管部分以布告格式举办公示。公示的紧要实质有：包罗申请立案的紧要实质和现场核实的结果。林权人的名称，拟准予立案的林权权属本质、面积（株数）、座落等实质，以及对公示提出反对格式、处所、限日和条件复探求法等。县级林业行政主管部分对一经受理的立案申请，应该自受理之日起10个处事日内，正在林地所正在地举办公示。公示期为30天。正在公示期内，相闭利害闭联人如对立案申请提出反对，林业行政主管部分应该对其所提出的反对举办探问核实。相闭利害闭联人提出的反对主意确实合法有用的，林业行政主管部分对立案申请应该不予立案。”的规章，本案中那坡县当局正在未对梁桂华等四户的复查结果从新举办公示的境况下向其发布林权证，违反法定秩序，该林权证依法应予以推翻。那坡县当局作出6号《推翻肯定》，证据确凿，实用法令、准则准确，适当法令秩序，依法应予以支持。依据《中华群多共和国行政诉讼法》第六十九条之规章，占定驳回梁桂华的诉讼仰求。梁桂华不服一审讯决，提起上诉。

　　广西壮族自治区高级群多法院（2016）桂行终1143号行政占定以为，2010年8月至10月时期，那坡县举办林权轨造改良，林改处事组对那怀屯的团体林地展开林权改良处事，对经实地勘界后创造的《林权现场勘界表》及《林权立案发证前公示表》举办公示，公示的实质中均载明诉争林地的林权权益人工那怀屯团体，同时载明如对公示实质有反对应正在规章的时候内提出反对。本案涉案《林权证》0671号宗地的立案实质并没有正在《林权现场勘界表》和《林权立案发证前公示表》中，且没有证据声明梁桂华等四庄家正在向德隆乡林改办提交2010年9月15日《呈文》后，那坡县当局对梁桂华等四庄家提交的《呈文》举办探问核实，亦没有证据声明那坡县当局对涉案《林权证》0671号宗地立案的实质从新举办公示的结果。那坡县当局正在未对梁桂华等四户提交的呈文举办探问核实,未对梁桂华涉案《林权证》0671号宗地的立案实质举办公示的境况下，向梁桂华发布涉案林权证，违反《广西壮族自治区团体林权轨造改良确权发证要领（试行）》第四十三条的法定秩序，那坡县当局据此作出6号《推翻肯定》，依法有据。固然梁桂华供应《团体林地家庭承包谋划合同书》，该合同中的“承包林地根本境况”表中刊载有“幼地名更虎山，宗地编号0671，面积23.9亩”的实质，然而这些实质并没有正在那怀屯团体林改阶段中举办公示，那坡县当局发布涉案《林权证》0671号宗地应用权证，违反林改发证的秩序规章。梁桂华诉称其所正在团体林改张榜通告的《林权勘界确权公示》共44页，现涂改为43页，以及梁桂夫的所谓2010年9月15日《呈文》系伪造等主意，因没有饱满证据证明，且上述主意并不行否认涉案《林权证》0671号宗地立案的实质未经公示的结果，不予增援。依据《中华群多共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规章，占定驳回上诉，支持一审讯决。

　　梁桂华申请再审称：涉案《林权证》0671号宗地的土地应用权争议，按照法令规章系土地承包谋划权争议案件，不再属于那坡县当局行政许可案件范畴，生效占定认定根本结果舛错；该案系行政确权法令闭联，生效占定实用行政许可准则章，实用法令舛错；按照《中华群多共和疆域地承包法》第五十一条规章，生效占定实用秩序舛错。仰求对此案再审，依法予以改判。

　　那坡县当局答辩称：该府按照法令闭连规章推翻涉案《林权证》0671号宗地，其行政措置作为适当结果和法令规章，是依法实施权柄；该府推翻梁桂华的完全行政作为不拥有行政确权的本质，是对违反法令规章舛错立案发布《林权证》的作为举办自我改进；梁桂华以生效占定实用秩序舛错提出再审，缺乏法令增援。仰求驳回梁桂华的再审申请。

　　那怀屯陈述称：那坡县当局的行政措置适当结果和法令规章，依法实施法定权柄，维持团体林权轨造改良安谧。那坡县发布林权证的作为是初始立案，属于行政许可本质，推翻林权证作为不拥有行政确权的本质，是对违反法令规章舛错立案发布林权证作为举办自我纠错，是依法行政的呈现。那怀屯与梁桂华的林地应用权纠葛爆发正在立案发证后，发明梁桂华得到的林权证立案的宗地应用权进犯团体益处，即申请举办斡旋措置，那坡县当局推翻林权证适当我国团体林权轨造改良的闭连规章。仰求驳回梁桂华的再审申请。

　　本院以为，行政作为一朝作出，即拥有确定力及推行力。然而对付违法或不妥的行政作为以及因为结果和法令变迁而不宜存续的行政作为，行政圈套拥有自我纠错的权柄和职责。自我纠错的价钱正在于裁减或者避免行政争议的出现，尽早完毕行政作为听从的不确定状况，维持行政法令闭联的安谧，加强公家对行政圈套的认同和信托。正在目前缺乏法令显着规章的境况下，行政圈套可能采纳的自我纠错格式紧要有推翻、补正、调度原行政作为、确认违法等格式。从肃穆依法行政的角度而言，对付总共有瑕疵的行政作为，都可能通过推翻的格式予以改进。然而从行政作用和效益的角度思索，基于维护行政相对人的信托益处和裁减行政争议出现的考量，行政圈套应该采纳足够留心的立场，惟有正在该行政作为的瑕疵足以影响到本色措置结果时，才采用推翻的格式举办纠错。对付作为仅存正在细幼瑕疵但并不影响本色措置结果且对利害闭联人权益不出现本质影响的，或者通过补正等过后挽回格式可能“治愈”的瑕疵，或者推翻行政作为恐怕会给国度益处、社会大家益处酿成庞大牺牲的，则应该思索采纳其他格式举办纠错。

　　按照《林木和林地权属立案经管要领》第十条规章，立案圈套对一经受理的立案申请，应该自受理之日起10个处事日内，正在丛林、林木和林地所正在地举办布告，布告期为30天。第十二条第二款规章，正在布告期内，相闭利害闭联人如对立案申请提出反对，立案圈套应该对其所提出的反对举办探问核实；相闭利害闭联人提出的反对主意确实合法有用的，立案圈套对立案申请应该不予立案。《广西壮族自治区团体林权轨造改良确权发证要领（试行）》第四十三条规章：“经初审、复审后的林权立案申请审核结果，由林业行政主管部分以布告格式举办公示。公示的紧要实质有：包罗申请立案的紧要实质和现场核实的结果。林权人的名称，拟准予立案的林权权属本质、面积（株数）、座落等实质，以及对公示提出反对格式、处所、限日和条件复探求法等林木。县级林业行政主管部分对一经受理的立案申请，应该自受理之日起10个处事日内，正在林地所正在地举办公示。公示期为30天。正在公示期内林木，相闭利害闭联人如对立案申请提出反对，林业行政主管部分应该对其所提出的反对举办探问核实。相闭利害闭联人提出的反对主意确实合法有用的，林业行政主管部分对立案申请应该不予立案。”本案中，那坡县当局正在未对梁桂华等四户提交的《呈文》举办探问核实,亦未对梁桂华涉案《林权证》0671号宗地的立案实质遵从法定秩序从新举办公示的境况下，直接按照上报的林改原料向梁桂华发布涉案林权证，违反上述法令规章的颁证秩序。6号《推翻肯定》及一、二审讯决对付那坡县当局未对涉案《林权证》0671号宗地境况举办公示就直接立案发证，违反法定秩序的认定，拥有结果按照，本院予以承认。

　　本案中，固然那坡县当局正在立案发证秩序上存正在细幼违法，然而尚不需求采纳推翻的格式举办纠错。起初，《中华群多共和国丛林法》第三条第二款规章，团体总共的林木和林地，幼我总共的林木和应用的林地，由县级以上地方群多当局立案造册，发放证书，确认总共权或者应用权。按照《中华群多共和国物权法》第一百二十七条、《中华群多共和国乡村土地承包法》第二十三条的规章，土地承包谋划权自土地承包谋划权合同生效时设立，县级以上地方群多当局应该向承包方发布林权证等证书，并立案造册，确认土地承包谋划权。据此，发布林权证一方面是行政圈套对团体林地总共权和幼我林木总共权确实认，另一方面也是对林地上的土地承包谋划权确实认。本案中，对付诉争林地上的林木属梁桂华总共，那怀屯并无反对，亦无其他村民对林木提出权益主意，那怀屯因诉争林地提出的纠葛仅仅涉及到林地应用权。梁桂华于2010年8月16日与那怀屯签署《团体林地家庭承包谋划合同》，承包林地共17宗，个中第13宗“更虎山”地块23.9亩，即为本案诉争林地。按照本院开庭时各方当事人的陈述，固然那怀屯主意梁桂华持有的《团体林地家庭承包谋划合同》存正在违反秩序等题目，但该屯或其他村民至今并未就诉争土地的承包谋划纠葛申请仲裁或提告状讼，该《团体林地家庭承包谋划合同》未经任何法定秩序举办过调动或消灭，拥有法令听从。那坡县当局为梁桂华发布涉案林权证0671号宗地的应用权，动出声明原料的承包谋划合同合法有用，权属起原理解。其次，林权证发布进程中举办公示的紧要方针，是为了让利害闭联人知道申请立案的林木和林地地方、四至鸿沟、林种、面积或者株数等数据是否正确，敦促利害闭联人实时提出反对，正在发证前处理恐怕存正在的权属争议。那坡县林业局于2010年8月举办的两次公示，载明诉争林地的权益人工那怀屯，那怀屯的其他村民对此并无反对，并未提出权益主意和争议。梁桂华等人则是正在那坡县林业局举办公示时期提出反对，并提交《呈文》及《团体林地家庭承包谋划合同》。《团体林地家庭承包谋划合同》系梁桂华与那怀屯签署，《呈文》上有时任那怀屯屯长黄锋的署名，且由黄锋随同梁桂华等人到德隆乡林改办反响境况。上述结果足以声明，那怀屯团体正在颁证公示时期承认梁桂华等人正在诉争土地上的承包谋划权和对林地的应用权，两边并不存正在对诉争土地的权属争议。再次，《广西壮族自治区团体林权轨造改良确权发证要领（试行）》第四十二条的规章，林权经管机构受理林权立案申请后，应及机遇闭审核，审核的紧要实质包罗：权属起原是否合法、界址是否理解、面积是否正确、操纵是否合理、材料是否完备。这里的审核包罗村民委员会初审、乡（镇）群多当局复审、县林业主管部分最终审核。梁桂华等人对那坡县林业局的公示提出反对，按照其与那怀屯签署的《团体林地家庭承包谋划合同》主意诉争土地的应用权，本色上是提出对诉争土地的立案申请。那怀屯肩负人正在梁桂华等人出具的《呈文》上署名并送交德隆乡林改办，可能视为对立案申请的初审。故6号《推翻肯定》认定林改处事组没有从新探问核实与结果不符。综上所述，那坡县当局发布涉案林权证固然存正在秩序上的瑕疵，但未经公示这一瑕疵并未影响到那怀屯及其他村民的实体权益。梁桂华等人持有的《团体林地家庭承包谋划合同》合法有用，其正在诉争土地上的承包谋划权应受到维护。按照《中华群多共和疆域地承包法》第二十四条的规章，承包合同生效后，发包方不得因承办人或者肩负人的转变而调动或者消灭，也不得因团体经济机闭的分立或者归并而调动或者消灭。那怀屯纵然以为梁桂华等人持有的《团体林地家庭承包谋划合同》存正在题目，也应该依据法令秩序通过商量、仲裁或诉讼等格式，对承包合同举办消灭或调动。正在梁桂华等人持有的承包合同未经依法消灭或调动的境况下，那坡县当局即作出推翻林权证的肯定，不只无帮于诉争土地权属题方针处理，反而使诉争土地处于权属不确定的状况，容易导致争议两边抵触的进一步加剧。那坡县当局作出的6号《推翻肯定》认定结果不清，实用法令舛错，应予改进。一、二审讯决驳回梁桂华的诉讼仰求，亦应予以改进。

　　综上，梁桂华的再审申请适当《中华群多共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规章的状况。依据《最高群多法院闭于实用〈中华群多共和国行政诉讼法〉的表明》第一百一十九条、第一百二十二条之规章，占定如下：

　　一、推翻百色市中级群多法院2016年8月17日作出的（2016）桂10行初105号行政占定；

　　二、推翻广西壮族自治区高级群多法院2017年4月14日作出的（2016）桂行终1143号行政占定；

　　三、推翻那坡县当局2015年8月5日作出的那政处字（2015）第6号《闭于推翻梁桂华庄家个别宗地号的肯定》。

　　一、二审案件受理费各50元，均由被申请人那坡县群多当局累赘。梁桂华缴纳的一、二审案件受理费各50元，予以退还。

　　第一百一十九条群多法院遵从审讯监视秩序再审的案件，爆发法令听从的占定、裁定是由第一审法院作出的，遵从第一审秩序审理，所作的占定、裁定，当事人可能上诉；爆发法令听从的占定、裁定是由第二审法院作出的，遵从第二审秩序审理，所作的占定林木、裁定，是爆发法令听从的占定、裁定；上司群多法院遵从审讯监视秩序提审的，遵从第二审秩序审理，所作的占定、裁定是爆发法令听从的占定、裁定。

　　第一百二十二条群多法院审理再审案件，以为原生效占定、裁定确有舛错，正在推翻原生效占定或者裁定的同时，可能对生效占定、裁定的实质作出相应裁判，也可能裁定推翻生效占定或者裁定，发还作出生效占定、裁定的群多法院从新审理。

　　国度总共的和团体总共的丛林、林木和林地，幼我总共的林木和应用的林地，由县级以上地方群多当局立案造册，发放证书，确认总共权或者应用权。国务院可能授权国务院林业主管部分，对国务院确定的国度总共的中心林区的丛林、林木和林地立案造册，发放证书，并报告相闭地方群多当局。

　　丛林、林木、林地的总共者和应用者的合法权利，受法令维护，任何单元和幼我不得进攻。

　　县级以上地方群多当局应该向土地承包谋划权人发放土地承包谋划权证、林权证、草原应用权证，并立案造册，确认土地承包谋划权。

　　第二十三条【承包谋划权证】县级以上地方群多当局应该向承包方发布土地承包谋划权证或者林权证等证书，并立案造册，确认土地承包谋划权。

　　发布土地承包谋划权证或者林权证等证书，除按规章收取证书工本费表，不得收取其他用度。

　　第二十四条【不得肆意调动承包合同】承包合同生效后，发包方不得因承办人或者肩负人的转变而调动或者消灭，也不得因团体经济机闭的分立或者归并而调动或者消灭。

　　第十条立案圈套对一经受理的立案申请，应该自受理之日起10个处事日内，正在丛林、林木和林地所正在地举办布告。布告期为30天。

　　第四十二条受理后应及机遇闭审核。审核分三级，即由村民委员会初审、乡（镇）群多当局复审、县林业主管部分最终审核。《林权立案申请表》偏见栏审核单元必需盖印，肩负人必需署名。审核的紧要实质包罗：

　　第四十三条经初审、复审后的林权立案申请审核结果，由林业行政主管部分以布告格式举办公示。公示的紧要实质有：包罗申请立案的紧要实质和现场核实的结果。林权人的名称，拟准予立案的林权权属本质、面积（株数）、座落等实质，以及对公示提出反对格式、处所、限日和条件复探求法等。

　　县级林业行政主管部分对一经受理的立案申请，应该自受理之日起10个处事日内，正在林地所正在地举办公示。公示期为30天半岛体彩。正在公示期内，相闭利害闭联人如对立案申请提出反对，林业行政主管部分应该对其所提出的反对举办探问核实。相闭利害闭联人提出的反对主意确实合法有用的，林业行政主管部分对立案申请应该不予立案。

　　所在：淮南市山南政务核心A座432网站标识码：3404000044站点舆图半岛体彩林木以案释法——中民共和国最高国民法院行政判定书（林权争议）